T.C. DANIŞTAY
10.DAİRE
12.12.2022 TARİH
2018/4538 ESAS – 2022/5872 KARAR
VATANDAŞLIK HUKUKU – EVLENME YOLUYLA TÜRK VATANDAŞLIĞININ KAZANILMASI – TEMYİZ SEBEPLERİ
Özbekistan vatandaşı olan davacı tarafından, evlenme yoluyla Türk vatandaşlığını kazanma istemiyle idareye yapılan başvurunun 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu’nun 16. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde belirtilen şartı taşımadığından bahisle reddine ilişkin … tarih ve … sayılı İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 05/10/2015 tarih ve E:2012/8144, K:2015/4051 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 21/02/2018 tarih ve E:2018/69, K:2018/488 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından; davacının evliliğine ilişkin yapılan tahkikatlar sonucunda, söz konusu evliliğin formalite evlilik olduğu yönünde kanaat bildirildiği, öte yandan, 5901 sayılı Kanun’da aranan şartları taşımanın vatandaşlığa alınmada kişiye mutlak bir hak sağlamayacağı belirtilerek, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Ayrıca, anılan Kanun’un 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bozma nedenlerine uygunlukla sınırlı olarak incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; Davalı idarenin temyiz isteminin 2577 sayılı Kanun’un 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca REDDİNE, Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/12/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
