T.C. YARGITAY
4.HUKUK DAİRESİ
28.02.2023 TARİH
2021/10045 ESAS – 2023/2608 KARAR
TAZMİNAT DAVASI – DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI – MANEVİ TAZMİNAT –BİLİRKİŞİ RAPORU – MÜTERAFİK KUSUR – BEDEL ARTIRIMI – İSTİNAF – YARGITAY – KESİNLİK SINIRI – İHTİYARİ DAVA ARKADAŞLIĞI
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar … Gıda ve Dayanıklı Tüketim Malları Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ve … vekilleri ve davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı … Tüketim Malları Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup temyiz sınırı her bir dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenecektir.
Dosya içeriğine göre dava destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan 16.10.2017 tarihli hesap bilirkişisi raporunda davacı … için 49.508,45 TL, davacı … için 46.349,95 TL destek zararı hesaplanmış, 21.11.2018 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile davacılar vekili adı geçen davacılar için dava değerini bu miktarlar üzerinden yükseltmiştir. İlk Derece Mahkemesince talep edilen maddi tazminatlardan %20 müterafik kusur indirimi yapılarak 39.606,79 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı …’a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 37.079,59 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı …’a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, diğer davacıların maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının da kısmen kabulü ile 20.000,00’er TL manevi tazminatın davalılar … Gıda ve Dayanıklı Tüketim Malları Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ve …’tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı … ile …’a ayrı ayrı verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 8.000,00’er TL manevi tazminatın davalılar … Gıda ve Dayanıklı Tüketim Malları Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ve …’tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı … … ile …’a ayrı ayrı verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Buna göre kabul edilen miktarlar yönünden davalı … Tüketim Malları Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyizi, reddedilen miktarlar yönünden davacıların temyizi, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Açıklanan sebeplerle davacılar vekili ile davalı … Tüketim Malları Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davalı … davacılara iadesine dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 28.02.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
